DETRAS DE LA PUERTA DEL CONSEJO DE WALMART, ¿LA VERDADERA HISTORIA FUE OTRA?
- Juan Carlos Erdozain Rivera, MBA

- 29 sept
- 7 Min. de lectura
Lo que la Cúpula de Walmart Nos Enseña Sobre Estrategia y Ejecución
¿Por qué cae un CEO cuando las ventas crecen? La respuesta es una lección brutal sobre lo que realmente se debate en un Consejo de Dirección.
No se trata de un solo error, sino de una tendencia mortal: la silenciosa erosión de los márgenes y el aumento descontrolado de los gastos. El caso Superama fue solo el primer síntoma.

Este análisis expone el diagnóstico completo, las señales de advertencia que se ignoraron y la clave oculta en los números que precipitó la decisión. Una lectura indispensable para descifrar la verdadera salud de un negocio, más allá de las ventas.
LOS CONSEJOS DE ALTA DIRECCIÓN Y EL CASO INSÓLITO DE WALMART

En los consejos de alta dirección, rara vez nos enfrentamos a eventos tan reveladores como el súbito cambio de un CEO en una de las corporaciones más grandes del país. La reciente salida de Ignacio Caride de Walmart de México y Centroamérica no es una simple nota en la página de negocios; es un síntoma, un eco de decisiones estratégicas pasadas y una lección invaluable sobre el frágil equilibrio entre la innovación y la ejecución impecable del negocio principal.
Como consejeros, nuestro trabajo es leer más allá de los comunicados corporativos. Cuando se anuncia una renuncia por "motivos personales" tras una caída del 10% en la utilidad neta a pesar de un aumento en ventas, nuestra experiencia nos dice que la conversación en la sala del consejo fue mucho más profunda. Apuntaba a una verdad fundamental del retail: las ventas son vanidad, el margen es cordura. El crecimiento que no se traduce en rentabilidad es insostenible y, a menudo, una señal de que la estrategia se está desconectando de la operación en el piso de venta.
Para comprender esta situación, se procedió obtener los reportes financieros oficiales emitidos por Walmex a la Bolsa Mexicana de Valores (BMV); con esta información me di a la tarea de preparar un estado de resultados consolidado que compara el segundo semestre y el primer semestre de 2025 contra los mismos periodos de 2024.

Análisis Estratégico de los Resultados
Crecimiento Sostenido en Ventas: La compañía mantiene un crecimiento robusto en sus ingresos (+8.3% en el trimestre y +7.7% en el semestre), lo que indica que sus estrategias comerciales y su posicionamiento de precios siguen atrayendo a los consumidores.
Presión Severa en la Rentabilidad Operativa: El punto crítico está en los Gastos Generales, que se disparan un 12.2% en el trimestre y un 12.5% en el semestre. Este aumento, muy por encima del crecimiento de las ventas, es la causa directa de la caída en la Utilidad de Operación (-0.5% en el 2T y -1.9% en el 1S). La empresa ha mencionado que esto se debe a fuertes inversiones en tecnología, comercio electrónico y mejoras en la propuesta de valor para sus empleados.
Deterioro del Margen Operativo: La consecuencia más clara es la contracción del margen de operación, que cae de 7.8% a 7.2% en el segundo trimestre. Esto significa que, por cada peso que vende la compañía, su ganancia operativa es menor que el año anterior.
Caída en la Utilidad Neta: El impacto final es una notable caída en la utilidad neta (-9.6% en el 2T y -8.2% en el 1S). El aumento en los gastos operativos, combinado con un mayor costo financiero, ha erosionado la rentabilidad final para los accionistas.
Este estado de resultados es el diagnóstico perfecto de una empresa en plena fase de reinversión agresiva. Está "sacrificando" rentabilidad a corto plazo para fortalecer su infraestructura tecnológica y su competitividad a futuro. La gran pregunta para el Consejo y la nueva dirección será determinar cuándo estas inversiones comenzarán a generar las eficiencias y el apalancamiento necesarios para recuperar y expandir los márgenes de utilidad.
El nombramiento de Caride, un experto en el mundo digital fue en su día una apuesta lógica por el futuro omnicanal, sin embargo, su partida sugiere que el péndulo pudo haberse alejado demasiado del presente.
La brillantez de la innovación digital no puede opacar la necesidad de excelencia en los fundamentos del negocio: logística, gestión de inventarios y, sobre todo, una propuesta de valor clara para el cliente que entra a la tienda.

La designación de un veterano de operaciones como Cristian Barrientos para tomar el timón de forma interina no es una coincidencia, es una declaración de intenciones: es hora de volver a lo básico y estabilizar el barco.
Pero para entender el contexto completo de este movimiento, debemos rebobinar la cinta. Este aparente tropiezo en la ejecución no nació en el último año. Encuentra sus raíces en decisiones estratégicas anteriores, y pocas son tan emblemáticas como la conversión de Superama a Walmart Express.
Desde una perspectiva de portafolio de marcas, el movimiento pudo parecer lógico en una hoja de cálculo: unificar, simplificar y capitalizar la todopoderosa marca Walmart. Sin embargo, fue un error de cálculo estratégico que subestimó el valor de un activo intangible: el capital de marca y la lealtad de un nicho de mercado específico y altamente rentable.
Superama no era simplemente un supermercado más pequeño. Era un destino. Había cultivado durante décadas una identidad propia, asociada a un nivel de calidad, servicio y una diferenciación de productos que atraía a un segmento demográfico dispuesto a pagar un extra por esa experiencia. Su cliente no buscaba necesariamente el "precio bajo siempre", sino una combinación de conveniencia y diferenciación.
Sin embargo, pareciera ser que, al paso del tiempo, Superama al haberse transformado en WalMart Express, corrió la misma suerte que Kodak, dejó de ser competitivo y hoy por hoy, algunas de sus tiendas están sin el abasto suficiente y con problemas de higiene y limpieza.

Superama al convertirlo en "Walmart Express", diluyó la identidad ganada al paso de los años. Se tomó una marca con personalidad y se le enfundó en un uniforme genérico. Se le dijo a un cliente leal de Superama que su tienda ahora era, en esencia, una versión miniatura del gigante que quizás evitaba conscientemente. El resultado fue la pérdida de ese valioso nicho, que no encontró en "Express" los atributos que lo habían fidelizado.
Se sacrificó un posicionamiento premium por una eficiencia operativa que, a la luz de los márgenes actuales, parece no haber compensado la pérdida.
LA MATRIZ DE PERFIL COMPETITIVO, PENSAMIENTO ESTRATÉGICO Y WALMART
Dando seguimiento a nuestro análisis, a continuación, veremos una Matriz de Perfil Competitivo (MPC). Esta herramienta nos permitirá visualizar de manera objetiva las fortalezas y debilidades relativas de los jugadores en el segmento de autoservicios de alto nivel, cuantificando la pérdida estratégica que representó la transición de Superama a Walmart Express.
A continuación, se presenta la matriz. Los Factores Clave de Éxito (FCE) han sido seleccionados en función de lo que el consumidor de este nicho valora primordialmente. El peso asignado a cada factor refleja su importancia relativa en la decisión de compra y lealtad del cliente.

ANÁLISIS INTERPRETACIÓN ESTRATÉGICA
Con esta matriz de perfil cométitivo, el análisis se vuelve más evidente:
Líder Indiscutible: City Market (4.50). Su dominio es absoluto. Logra la máxima calificación (5) en los tres factores más importantes para el consumidor de este segmento: Calidad de Perecederos, Surtido Gourmet y Experiencia de Compra. Se ha posicionado como el estándar de oro del sector.
El Derrumbe Estratégico: De Superama (3.65) a Walmart Express (2.95). La matriz cuantifica la mala decisión estratégica. El "Legado de Superama" tenía una posición competitiva fuerte (3.65), empatado con Selecto Chedraui. Sin embargo, Walmart Express se desploma a 2.95. Los puntos clave de la caída son:
Canibalización de Fortalezas, las calificaciones en "Surtido Gourmet" (cae de 4 a 2), "Experiencia de Compra" (de 3 a 2) y "Servicio al Cliente" (de 4 a 2) se hunden. Esto refleja la pérdida de la propuesta de valor premium al ser absorbido por el estándar de Walmart.
Única Fortaleza Heredada, la calificación de 5 en "Ubicación Estratégica" se mantiene, pues ocupa los mismos locales. Sin embargo, una buena ubicación con una propuesta de valor debilitada no es suficiente para competir eficazmente.
Competidores Sólidos: Selecto Chedraui (3.65) y Fresko (3.55). Ambos demuestran ser retadores muy capaces que han sabido ocupar el espacio que Superama dejó.
Selecto Chedraui iguala la puntuación del antiguo Superama, destacando por su fuerte oferta gourmet y una experiencia en tienda muy bien lograda.
Fresko lo sigue de cerca, con una estrategia inteligente centrada en la calidad de sus productos frescos y una percepción de valor ligeramente superior, lo que le da una posición muy atractiva.
Conclusión, este formato evidencia que la conversión de Superama a Walmart Express fue un retroceso competitivo. Diluyó sus fortalezas clave y lo sacó de la contienda en el segmento premium, creando un vacío que competidores como City Market han capitalizado de manera brillante. La lección es clara: la sinergia de marca no puede lograrse a costa de destruir el capital y el posicionamiento específico que una submarca ha construido durante décadas.
APRENDIZAJES DE WALMART PARA TODO CONSEJERO DE ALTA DIRECCIÓN Y CONSULTORES ESTRATÉGICOS

De estos eventos interconectados, emergen aprendizajes cruciales para cualquier líder, consejero o consultor:
1️⃣ Nunca sacrifiques tu núcleo por la novedad.

La transformación digital y la innovación son vitales, pero deben construirse sobre la base de un negocio principal sólido como una roca. Un CEO debe tener la capacidad de pilotar ambos aviones a la vez, el del futuro y el del presente.
2️⃣El portafolio de marcas es más que una colección de logos.

Cada marca tiene un pacto con un tipo de cliente. Romper ese pacto en nombre de la sinergia o la simplificación es un riesgo mayúsculo. No todos los clientes quieren lo mismo, y pretender que así sea es el camino más rápido a la mediocridad y la pérdida de márgenes.
3️⃣La verdadera medida del éxito está en la última línea del estado de resultados.

Un crecimiento de ventas impresionante puede enmascarar problemas graves de rentabilidad. La labor de la alta dirección es mirar con lupa la calidad de ese crecimiento y asegurarse de que sea sostenible y rentable a largo plazo.
El caso de Walmart es un recordatorio contundente de que, en el mundo de los negocios, sobre todo en el retail, la memoria es larga y las decisiones de marca tienen consecuencias profundas. La ejecución es reina, y el profundo entendimiento del cliente es el rey. Ignorar a cualquiera de los dos, tarde o temprano, pasa factura.
Muchas gracias por el privilegio de tu tiempo,
Juan Carlos Erdozáin
Consejero de Alta Dirección





Excelente análisis Mtro. Juan Carlos¡¡
Saludoss
Muy buena análisis Prof.
Efectivamente Superama se salió de un segmento en crecimiento y con buenos márgenes, sacrificó la marca.
Me acuerdo que cuando ero estudiante y buscaba productos Europeos para una cena iba a Superama porque sabía de encontrarlos, ahora voy al City Market.
Un gran artículo con muchos aprendizajes. Sin duda el tema de Superama fue el hito inicial en esta caída. Otra cuestión que a la interna se vive es la desconexión de Walmart connect, Walmart físico y Walmart e-Commerce. Son dos mundos inconexos que buscaron posicionarse como una solución retail media y un modelo de publicidad muy a la "Amazon". Esos costos altisimos sin una trasabilidad correcta para el cliente nunca generaron la confianza para invertir con fuerza en esas plataformas.
Me parece bien tu análisis. Yo verificaría que la erosión de margen operativo sea de tiendas que eran Superama y que se convirtieron en Walmart Express, porque si no se hace ese análisis, se puede culpar a la estrategia de tiendas, en vez de separar y analizar el impacto de la digitalización y comercio electrónico. Gracias de todos modos porque tu análisis fue muy bueno y ayudará como caso de estudio
Atinadonpero básico el análisis competitivo