LA LEY DEL MÁS FUERTE: LA DEMOCRACIA ABSOLUTISTA
- Juan Carlos Erdozain Rivera, MBA
- 3 ene
- 13 Min. de lectura
Actualizado: hace 3 días
La captura de Nicolás Maduro el 3 de enero de 2026 no fue solo una operación policial internacional; fue el funeral del orden internacional liberal basado en reglas. Hemos entrado en una era de Hiper-Realismo, en donde el poder militar y el control de recursos dictan la ley. ¿Quién gobierna? Washington, a través de virreyes modernos (Rubio, Hegseth). ¿Quién paga? El petróleo venezolano.
¿Es justo? No, pero en el nuevo orden de Trump, la justicia es un lujo que se subordina al "Negocio" y al "Poder". El mundo no se dirige hacia una comunidad global, sino hacia grandes fortalezas imperiales amuralladas, donde las grandes potencias gestionan sus patios traseros con mano de hierro, y donde figuras como María Corina Machado, armadas solo con legitimidad moral y premios Nobel, son vistas como inconvenientes irrelevantes en el gran tablero del poder duro.
Informe Estratégico Global: La Doctrina del Nuevo Hemisferio y la Reconfiguración del Orden Mundial
Lo que el mundo presenció en Caracas no fue simplemente una incursión militar de precisión; fue el primer acto de un nuevo guion geopolítico. Apenas días después de la captura de Nicolás Maduro, el gobierno de los Estados Unidos selló esta nueva postura anunciando su retiro de 66 organismos y tratados internacionales, incluyendo 31 entidades de la ONU.
Este doble movimiento —la acción de fuerza unilateral y el desmantelamiento de los frenos diplomáticos— nos sitúa en una era que bien podríamos definir como la de las "Democracias Absolutistas". Si en el pasado las monarquías invocaban el derecho divino para actuar sin límites, hoy vemos cómo la legitimidad de las urnas se transforma en un mandato para ignorar el derecho internacional y los contrapesos globales cuando estos chocan con el interés nacional.
La intervención en Venezuela es la prueba de campo de este nuevo paradigma: una operación ejecutada sin el permiso de organismos multilaterales, bajo una lógica de soberanía absoluta que prioriza la eficacia sobre la diplomacia tradicional.
Para quienes lideramos organizaciones y analizamos la alta dirección, entender este cambio es vital: las reglas de estabilidad que conocíamos han sido sustituidas por una volatilidad estratégica donde la fuerza y la oportunidad dictan la pauta.
En el presente artículo, analizamos las implicaciones de dicha intervención, no solo como un evento histórico en Venezuela, sino como el síntoma definitivo de un mundo que ha dejado de ser moderado para volverse, de nuevo, absolutista.
1. El Colapso del Estado Chavista y el Amanecer de la Era de la Intervención Directa
La madrugada del 3 de enero de 2026 marcará, sin lugar a dudas, un punto de inflexión definitivo en la historia geopolítica del siglo XXI. La ejecución de la operación militar estadounidense que culminó con la captura del presidente venezolano Nicolás Maduro y la primera dama Cilia Flores en el complejo militar de Fuerte Tiuna no solo representa el fin de un régimen que dominó la política venezolana durante más de una década, sino que inaugura una nueva arquitectura de seguridad y poder en el Hemisferio Occidental.
Este evento, que el presidente Donald Trump describió como un "ataque a gran escala" ejecutado en conjunción con fuerzas de seguridad y militares de élite como la Fuerza Delta, trasciende la mera neutralización de un adversario político; simboliza el desmantelamiento explícito de las normas de soberanía westfaliana que habían regido las relaciones interamericanas, reemplazándolas por una política de fuerza bruta y administración imperial directa.
La operación, caracterizada por su precisión quirúrgica y la abrumadora superioridad tecnológica desplegada sobre Caracas, dejó atónita a la comunidad internacional. Mientras los sistemas de defensa antiaérea venezolanos eran neutralizados y explosiones sacudían la capital, la estructura de mando del chavismo se desmoronó con una rapidez que expuso la fragilidad inherente de un sistema corroído por la corrupción y la desconexión social.
La imagen de Nicolás Maduro a bordo del USS Iwo Jima, difundida por el propio presidente Trump a través de Truth Social, no fue solo una prueba de vida o un trofeo de guerra; fue un mensaje visual calculado dirigido a todos los actores políticos del continente, desde Bogotá hasta Brasilia, señalando que la inmunidad soberana ya no es garantía frente a los intereses de seguridad nacional de los Estados Unidos.
Este informe que aquí me permito presentar, analiza las múltiples dimensiones de este evento sísmico:
Se desglosarán las implicaciones de la doctrina de "Negocios Primero" anunciada por Trump
La controversia ética y política de descartar a la Premio Nobel de la Paz 2025 María Corina Machado en favor de una administración fiduciaria estadounidense
La cuestión existencial de si este evento confirma la partición del mundo en esferas de influencia exclusivas entre las grandes potencias.
A través de un análisis detallado de los hechos, las declaraciones oficiales y el contexto histórico, se buscará responder a las interrogantes críticas sobre quién gobernará Venezuela, quién pagará el costo de esta guerra y cuál es el verdadero beneficio estratégico para los Estados Unidos en este nuevo escenario global.
1.1 El Contexto Operacional: De la Presión a la Decapitación
La captura de Maduro no fue un evento aislado, sino la culminación de meses de escalada en la presión estadounidense, que incluyó la interceptación de petroleros y ataques a rutas de narcotráfico marítimo.
La decisión de ejecutar una operación de "decapitación" —similar en táctica pero superior en escala a la invasión de Panamá en 1989 que depuso a Manuel Noriega— refleja un cambio en el cálculo de riesgo de Washington. La administración Trump, armada con una acusación judicial de 2020 por narcoterrorismo contra la cúpula venezolana, optó por bypassar los canales diplomáticos y las sanciones económicas tradicionales, que habían demostrado ser insuficientes para desalojar al chavismo, en favor de una intervención cinética directa.
La parálisis de las Fuerzas Armadas Nacionales Bolivarianas (FANB), incapaces de montar una defensa coherente o un contraataque, sugiere que la operación también implicó un componente significativo de guerra psicológica y cibernética que dejó a ciegas al alto mando leal a Maduro.
2. La Doctrina "Primero el Negocio": Decodificando la Estrategia Económica de Trump
Una de las declaraciones más enigmáticas y reveladoras del presidente Trump tras la captura fue la afirmación de que "el primer objetivo es el negocio y después el bienestar de los venezolanos". Esta frase, lejos de ser un desliz retórico, encapsula la filosofía central de la intervención y desmantela la narrativa humanitaria tradicional que suele acompañar a las intervenciones occidentales.
2.1 La Desvinculación del Bienestar y la Priorización de la Solvencia
La premisa subyacente a la declaración de Trump es que la crisis humanitaria en Venezuela no es una causa, sino un síntoma de la quiebra del modelo de negocio nacional: la industria petrolera. En la visión de la administración Trump, el "bienestar" no se puede entregar a través de ayuda humanitaria o subsidios, sino que debe ser generado por una economía funcional. Dado que Venezuela es un petroestado, la "funcionalidad" es sinónimo de extracción y exportación eficiente de crudo.
Al colocar el "negocio" primero, Trump establece una hoja de ruta pragmática y brutalmente capitalista:
Estabilización de Activos
La prioridad inmediata no es la distribución de alimentos, sino la seguridad física de los campos petroleros, refinerías y puertos de exportación.
Reactivación de Flujos de Caja
Solo mediante la venta de petróleo a precios de mercado, gestionada por entidades competentes (es decir, corporaciones estadounidenses), el Estado venezolano puede volver a tener ingresos.
Derrame Económico (Trickle-Down)
El bienestar de la población es visto como un efecto secundario eventual de la recuperación macroeconómica liderada por el sector privado estadounidense.
2.2 El Papel de las Petroleras Estadounidenses y la Reconstrucción
Trump fue explícito al detallar que las compañías petroleras estadounidenses —"las más grandes del mundo"— entrarían a Venezuela para "arreglar la infraestructura gravemente rota". Esto implica una privatización de facto y acelerada de la industria petrolera venezolana, PDVSA, que bajo el chavismo había sufrido una degradación crónica por falta de inversión y corrupción.
Aspecto | Modelo Chavista (Previo) | Modelo Trump (Propuesto 2026) |
Gestión | Estatal (PDVSA) con control político | Privada (Majors de EE. UU.) bajo tutela militar |
Objetivo | Financiamiento de programas sociales y diplomacia regional | Maximización de la producción y repago de deuda |
Soberanía | Recurso nacional estratégico | Activo bajo administración fiduciaria estadounidense |
Infraestructura | Degradada, obsolescencia tecnológica | Modernización rápida con capital extranjero |
El anuncio de que estas compañías "comenzarán a hacer dinero para el país" sugiere que se implementará un modelo de concesiones o contratos de servicios de riesgo compartido muy favorables a las empresas extranjeras, revirtiendo décadas de nacionalismo de recursos. Para Trump, la entrada de ExxonMobil, Chevron y otras no es una invasión corporativa, sino una operación de rescate de activos que, según su narrativa, fueron "robados" a los Estados Unidos mediante expropiaciones pasadas.
2.3 ¿Quién Pagará el Costo de la Guerra?
A la pregunta crucial sobre el financiamiento del conflicto y la posterior ocupación, la respuesta de Trump introduce un modelo de intervención autofinanciada.
Afirmó que los costos de reconstrucción y, implícitamente, los costos operativos de la estabilización, serían "pagados por las compañías petroleras directamente" o deducidos de los ingresos generados por el petróleo venezolano.
Esto responde a la lógica transaccional del "America First". El contribuyente estadounidense no financiará la reconstrucción de Venezuela; el subsuelo venezolano lo hará.
Mecanismo de Pago
Es probable que se establezca un fideicomiso controlado por el Departamento del Tesoro de EE. UU., donde se depositen los ingresos de las ventas de petróleo. De este fondo se deducirán los costos de las operaciones militares, los pagos a las contratistas estadounidenses encargadas de la infraestructura y el servicio de la deuda, antes de liberar fondos para el presupuesto nacional venezolano.
Implicaciones: Esto convierte a Venezuela en un estado vasallo económicamente durante el periodo de transición, donde sus recursos naturales están hipotecados para pagar su propia "liberación".
3. El Dilema de la Gobernanza: ¿Quién Mandará en Venezuela?
La incertidumbre sobre quién ocupará el Palacio de Miraflores es una de las tensiones centrales post-captura. La comunidad internacional y la oposición venezolana esperaban una transferencia inmediata de poder al ganador de las elecciones o a la líder moral del movimiento. Sin embargo, la realidad impuesta por Washington es radicalmente distinta.
3.1 El Descarte de María Corina Machado y Edmundo González
La figura de María Corina Machado, galardonada con el Premio Nobel de la Paz en 2025 por su lucha incansable por la democracia, y de Edmundo González Urrutia, reconocido por gran parte del mundo como el ganador legítimo de las elecciones de 2024, presentaba la vía lógica para una transición democrática. Machado, desde el exilio o la clandestinidad, declaró que había llegado la "hora de la libertad" y pidió que González asumiera su mandato constitucional.
¿Por qué descartarlos?
Debilidad Percibida
La administración Trump parece evaluar que la oposición tradicional, a pesar de su legitimidad moral, carece de la fuerza coercitiva necesaria para purgar al estado profundo chavista, controlar a los colectivos armados y estabilizar el país. Trump, que valora la fuerza sobre la legalidad, ve a la oposición cívica como incapaz de manejar el caos post-Maduro.
Control Total
Instalar a un gobierno soberano liderado por Machado implicaría tener que negociar los términos de la reconstrucción petrolera y la presencia militar. Un gobierno de Machado, imbuido de legitimidad democrática y respaldo europeo (Nobel), podría resistirse a las condiciones leoninas de las petroleras estadounidenses o a la presencia militar indefinida.
La "Doctrina MacArthur"
Trump parece preferir un modelo de ocupación militar directa, similar a la administración de Japón por el General MacArthur tras la Segunda Guerra Mundial, donde las reformas estructurales se imponen desde una autoridad de ocupación indiscutible antes de permitir el juego político democrático.
3.2 El Modelo de "Trusteeship" (Protectorado)
En lugar de un presidente venezolano, Trump anunció que Estados Unidos "dirigirá el país" ("run the country") temporalmente. Este gobierno interino de facto no será una administración civil venezolana, sino una autoridad dirigida por un "grupo" de funcionarios estadounidenses de alto nivel.
La Troika de Ocupación
Trump mencionó específicamente a figuras de línea dura como el Secretario de Estado Marco Rubio, el Secretario de Defensa Pete Hegseth y el Jefe del Estado Mayor Conjunto Gen. Dan Caine para supervisar la transición.
Marco Rubio: Como arquitecto político, garantiza que la transición elimine cualquier vestigio de influencia cubana o socialista.
Pete Hegseth y Gen. Caine: Aseguran el control militar del territorio y la protección de la infraestructura crítica.
Este enfoque convierte a Venezuela, efectivamente, en un protectorado estadounidense por un tiempo indefinido, hasta que se considere que existe una transición "segura, adecuada y juiciosa".
La soberanía venezolana queda suspendida en favor de la seguridad hemisférica y la reconstrucción económica dirigida por Washington.
4. La "Doctrina Donroe": El Retorno del Hemisferio Fortaleza
La referencia de Trump a la Doctrina Monroe durante su conferencia de prensa no fue un anacronismo histórico, sino la proclamación de una política exterior renovada y agresiva, bautizada por él mismo y sus asesores como el "Corolario Trump" o, coloquialmente, la "Doctrina Donroe".
4.1 ¿Qué quiso decir con la Doctrina Monroe?
La Doctrina Monroe original de 1823 establecía que cualquier intervención de potencias europeas en las Américas sería vista como un acto de agresión contra los Estados Unidos. Trump ha actualizado y expandido este concepto para el siglo XXI:
Exclusión Total de Rivales
Ya no se trata solo de imperios coloniales europeos, sino de China, Rusia e Irán. La captura de Maduro es un mensaje directo de expulsión para los asesores militares rusos y las inversiones estatales chinas en la región. Trump declaró que "el dominio estadounidense en el Hemisferio Occidental nunca volverá a ser cuestionado".
Derecho de Intervención Preemptiva
El "Corolario Trump" asume que Estados Unidos tiene el derecho inherente de intervenir militarmente en cualquier nación del hemisferio que se considere un "mal vecino" o que aloje a adversarios extranjeros, sin necesidad de aprobación multilateral (OEA o ONU).
4.2 La Amenaza a Colombia y el Concepto de "Buenos Vecinos"
Cuando Trump afirmó que "queremos rodearnos de buenos vecinos", definió la vecindad no por geografía, sino por alineamiento político.
La amenaza explícita al presidente colombiano Gustavo Petro —"Debería cuidarse el trasero"— acompañada de acusaciones sobre fábricas de cocaína, demuestra que la Doctrina Donroe no se detiene en las fronteras de Venezuela.
El Efecto Dominó
La caída de Maduro y la amenaza a Petro buscan disciplinar a toda la región. El mensaje es claro:
La tolerancia estadounidense hacia los gobiernos de "marea rosa" o izquierda progresista que coquetean con China o toleran el narcotráfico ha terminado. La soberanía nacional está subordinada a los intereses de seguridad de EE. UU. (narcotráfico, migración, energía).
Doctrina Monroe (1823) | Doctrina "Donroe" (2026) |
Enfoque | Defensivo (Evitar recolonización) |
Adversario | Potencias Imperiales Europeas |
Mecanismo | Diplomático y Naval (Disuasión) |
Economía | Comercio Libre |
5. El Verdadero Beneficio para Estados Unidos: Análisis de Intereses
Ante la pregunta "¿Cuál es el verdadero beneficio de EUA?", la respuesta trasciende la retórica de la libertad y la democracia. Los beneficios estratégicos son tangibles, masivos y calculados a largo plazo.
5.1 Seguridad Energética y Hegemonía de Recursos
Venezuela posee las mayores reservas probadas de petróleo del mundo. Al colocar estas reservas bajo la gestión de compañías estadounidenses y la protección militar de EE. UU., Washington logra:
Independencia del Medio Oriente
Reduce la vulnerabilidad global ante crisis en el Golfo Pérsico. Un hemisferio occidental energéticamente autosuficiente es un "Fortaleza América".
Control de Precios
La capacidad de influir directamente en la producción venezolana otorga a EE. UU. un poder inmenso sobre los mercados energéticos globales, contrarrestando a la OPEP+.
5.2 Negación Estratégica a China
China había convertido a Venezuela en una cabeza de playa en América Latina, invirtiendo miles de millones y asegurando suministro de crudo a cambio de deuda. La intervención de Trump:
Anula la Deuda China
Un gobierno de transición dirigido por EE. UU. podría declarar odiosa la deuda contraída con China o priorizar a los acreedores occidentales, infligiendo un golpe financiero a Beijing.
Elimina la Presencia Militar Rusa
Saca a los activos de inteligencia y militares rusos del "patio trasero" de EE. UU., cerrando una vulnerabilidad de seguridad crítica.
5.3 Política Interna y Migración
Controlar Venezuela permite a Trump atacar la raíz de una de las crisis migratorias más grandes del hemisferio. Al estabilizar (a la fuerza) el país y reactivar su economía, se espera frenar el flujo de refugiados hacia la frontera sur de EE. UU., cumpliendo una promesa electoral clave.
6. Ética y Justicia: El Caso de María Corina Machado
¿Es "justo y correcto" que Trump descartara a María Corina Machado? La respuesta depende del prisma ético que se utilice.
6.1 La Perspectiva de la Justicia Democrática (Injusto)
Desde el punto de vista de los valores democráticos y el derecho internacional, la acción es profundamente injusta. Machado y su coalición siguieron las reglas, movilizaron a la ciudadanía, ganaron en las urnas y obtuvieron reconocimiento internacional (Nobel). Descartarla es una traición a los principios de autodeterminación. Sugiere que el voto de los venezolanos es irrelevante y que solo la fuerza militar estadounidense otorga legitimidad. Convierte a Venezuela de una dictadura doméstica a una posesión imperial.
6.2 La Perspectiva Realista (Correcto según Trump)
Desde la lógica maquiavélica y del "Realismo Ofensivo" que guía a Trump, la decisión es "correcta". Para él, la justicia es secundaria a la eficacia. Machado representa un idealismo que falló en sacar a Maduro durante años. Trump prioriza un administrador que obedezca órdenes directas de Washington para asegurar el petróleo y la seguridad, sin las "molestias" de la política soberana o el nacionalismo que Machado podría representar. Es una decisión basada en la utilidad, no en la moralidad.
7. ¿El Reparto del Mundo? Hacia un Nuevo Orden Bipolar Estricto
Las preguntas finales tocan el nervio central de la geopolítica futura: ¿Se han repartido el mundo las grandes potencias? ¿Vamos hacia un presidente para América y otro para Oriente?
7.1 La Confirmación de las Esferas de Influencia
La reacción (o falta de ella) de Rusia y China ante la captura de Maduro sugiere fuertemente un acuerdo tácito de "esferas de influencia".
El Silencio del Este
Aunque Rusia calificó el acto de "agresión" y China pidió el levantamiento de sanciones, ninguna potencia movilizó fuerzas para defender a Maduro. Esto indica que Beijing y Moscú reconocen, de facto, que el Hemisferio Occidental es zona de exclusión estadounidense.
El "Gran Acuerdo" (Grand Bargain)
Analistas sugieren que esto podría ser parte de un entendimiento más amplio. Estados Unidos consolida las Américas sin interferencia, y a cambio, podría reducir su presión en las zonas de interés vital para China (Taiwán/Mar del Sur de China) o Rusia (Ucrania/Europa del Este).
7.2 Un Mundo, Dos Sistemas, Dos Presidentes
La visión de un "Presidente para América" (EE. UU.) y un "Presidente para el Hemisferio Oriental" (China) no es descabellada en este contexto.
El Bloque Occidental
Bajo la Doctrina Donroe, los presidentes latinoamericanos se convierten en gobernadores regionales con autonomía limitada, subordinados a las directrices de seguridad y económicas de Washington. La OEA se vuelve irrelevante frente al mandato directo de la Casa Blanca.
El Bloque Oriental
China y Rusia consolidan su control sobre Eurasia y África a través de la Iniciativa de la Franja y la Ruta y alianzas militares, creando un sistema económico y político paralelo inmune al dólar y a los marines.
7.3 Conclusión: El Fin del Orden Liberal
La captura de Nicolás Maduro el 3 de enero de 2026 no fue solo una operación policial internacional; fue el funeral del orden internacional liberal basado en reglas. Hemos entrado en una era de Hiper-Realismo, donde el poder militar y el control de recursos dictan la ley.
¿Quién gobierna? Washington, a través de virreyes modernos (Rubio, Hegseth).
¿Quién paga? El petróleo venezolano.
¿Es justo? No, pero en el nuevo orden de Trump, la justicia es un lujo que se subordina al "Negocio" y al "Poder".
El mundo no se dirige hacia una comunidad global, sino hacia grandes fortalezas imperiales amuralladas, donde las grandes potencias gestionan sus patios traseros con mano de hierro, y donde figuras como María Corina Machado, armadas solo con legitimidad moral y premios Nobel, son vistas como inconvenientes irrelevantes en el gran tablero del poder duro.
